La peste - Albert Camus

 

A Albert Camus no le gustaba el libro, no lo encontraba suficientemente bueno, dudaba publicarlo y así se lo comentaba al poco de publicarlo a su amigo italiano Nicola Chiaromonte. Albert Camus que era la honestidad en persona, lo consideraba “un libro totalmente fallido”. No es ni mucho menos un mal libro, pero los autores pueden ser muy crueles con sus obras y a pesar de las reticencias, “La peste” terminaría publicándose en 1947 y fue un éxito de ventas y de críticas. Un clásico.

Volviendo a la novela… La Peste narra los meses de cuarentena por una epidemia en la ciudad portuaria de Orán, en la Argelia francesa. Por el libro desfilan multitud de personajes, pero principalmente la trama recae sobre el médico Rieux y su compañero Tarrou. El narrador se presenta como un testigo de lo ocurrido durante la epidemia, siguiendo los pasos de cada uno de los personajes que de una u otra forma estuvieron involucrados en lo que significó la enfermedad para el pueblo.

Obviamente la novela critica la restricción de las libertades y que las autoridades, ante la enfermedad, se ven obligadas a imponer y así limitar los movimientos de sus habitantes para protegerlos de la enfermedad, tal como se achaca a las dictaduras y gobiernos que prohíben las libertades individuales por el bien superior.

Queda por supuesto, el analisis para cada uno, hasta dónde en estado deber proteger a sus conciudanos. ¿Es lícito un estado represivo para buscar un bien mayor, en este caso contener y/o erradicar la enfermedad? No hay respuesta válida que valga para cada uno de nosotros, pero la queda en suspenso y es muy interesante... ¿A partir de qué punto terminan mis libertades individuales y quedan éstas sustituidas por valores más generales? 

Otros críticos como el escritor francés Pierre Assouline, creen vislumbrar una metáfora de la resistencia francesa a la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Yo no he visto está interpretación por ningún lado. A mi modesto entender, no toda novela escrita a finales de los años 40 es una velada metáfora o critica al nazismo. Puestos a interpretar cualquier obra que hable de confinamiento o cuarentena puedes ser analizada como un grito ensordecedor contra las libertades individuales y la anulación del individuo por un estado represor… bla, bla.

El propio autor lanzaba con este libro una de sus máximas fundamentales: "En el hombre hay más cosas dignas de admiración que de desprecio" y se oponía rotundamente a todo aquello, que, teniendo un origen terreno o divino, sea capaz de producir sufrimiento al hombre. La peste es "El absurdo", y es algo que, aunque desconcertante es potencialmente positivo al valorar la vida humana por sí misma y no por causas superiores a las personas (religiosas, ideológicas, etc.).

Aparte de las interpretaciones individuales de cada uno, la temática no podía ser más actual y tan pegada a la realidad como la pandemia actual del Covid-19.

Obligada lectura para confirmar una y otra vez que la historia del hombre es profundamente aburrida, para nada original y tiende a repetirse…

4 ⭐de 5

¡Si te ha gustado la reseña, háznoslo saber con un comentario!
Nos ayuda mucho a seguir posteando cosas ¡Gracias!